香港《南华早报》8月3日刊登全球化智库(CCG)高级研究员、中国常驻联合国日内瓦代表团前副代表周小明的评论文章批评美国全方位打压中国是为了维持其霸权地位。

作者在文章一开头写道：“钢铁、社交媒体、港口起重机或自动驾驶汽车，哪一项会对美国国家安全构成威胁？答案是：华盛顿认为，只要它们来自中国，就会构成威胁。”

作者称，拜登政府以国家安全风险为由，保留了特朗普时期对中国钢铁征收的惩罚性关税，而国会则威胁要禁止TikTok。

(资料图片仅供参考)

众议院两党最近提出一项法案，旨在限制使用外国起重机，即中国制造的起重机。上个月，美国交通部长布蒂吉格在国会议员呼吁限制中国自动驾驶汽车公司在美国的运营后表示，中国的自动驾驶汽车存在国家安全隐患。

作者指出，如今，国家安全问题在很大程度上决定了美国政府对华的经济政策，并经常被引用为华盛顿采取对华行动的原因——比如加强出口管制；加大对中国在美投资的审查；成立“芯片4”联盟等专属经济和贸易俱乐部；结束对香港的优惠贸易待遇；将中国实体和个人列入黑名单；并计划限制美国在华投资。

作者质疑美国滥用“国际安全”这一概念——华盛顿所说的“国家安全”究竟是什么意思？答案远不明确。以5G为例。早在2020年1月，英国政府在对华为5G设备进行监测和测试后，就得出结论，部署华为5G设备的风险是可控的，不会对英美之间的情报共享产生负面影响。但拜登政府及其前任却不遗余力地打击这家中国公司。美国政府限制华为进入美国市场，禁止华为供应芯片和操作系统，多年来一直向西方盟国施压，要求它们禁止华为的设备，而这一切都未能拿出丝毫证据来证明华为对美国或全球通信网络构成安全威胁。

在半导体方面，拜登政府坚称禁止向中国出口先进芯片和技术是为了防止中国提升军事能力。华盛顿的理由是假定中国的军民两用融合存在邪恶意图。

作者指出，华盛顿故意不费心力去界定“国家安全”，拜登政府希望在这个问题上无拘无束。针对世界贸易组织一项反对美国以国家安全为由征收关税的裁决，美国驻世界贸易组织代表今年早些时候坚称，每个国家都有权采取其认为“保护基本安全利益所必需的”措施。

正如美国国家安全战略所揭示的那样，美国的首要战略目标是维持其霸权地位，为此，不顾一切地要打败中国。

因此，在民主党和共和党竞相阻碍中国的发展之际，对中国进行挑衅已成为政治正确，甚至成为一种时尚。华盛顿的 "猎巫行动 "将“国家安全”变成了对付中国的便利工具。

作者称，为了证明行动的合理性并减轻世界其他国家的担忧，拜登政府坚称，限制令尽管涉及半导体、人工智能和量子计算等关键高科技领域，但针对性狭窄。

尽管美国国务卿布林肯声称，华盛顿限制芯片出口并非旨在阻碍中国的技术发展，但《纽约时报》上月将其描述为“一种战争行为”，呼应了英国《金融时报》的沃尔夫的说法，后者将其称为“一种经济战行为”，目的是“明显减缓中国的经济发展”。

正如昆西负责任治国研究所高级研究员迈克尔·斯温所言，华盛顿的行动不仅是为了“阻止中国获得与军事或国家安全相关的高科技能力，而且是为了阻止中国成为一个高科技国家”。

美国财政部长耶伦也坚称，美国的行动 "完全是出于对我们的安全和价值观的担忧"。看来，华盛顿口中的“国家安全”在很大程度上就是要击败中国，在技术和经济上压制中国，使其远远落后于美国。

作者在文章末尾表示，在华盛顿看来，无论中国做什么，都会威胁到美国的全球实力和特权。简而言之，针对中国已成为维护美国霸权的代名词。尽管美国一直在推动“让美国再次伟大”，但它拒绝接受中华民族伟大复兴的想法。事实上，美国的问题不应归咎于中国。中国也无意挑战或取代美国。美国打着“国家安全”的幌子对中国全方位打压，这是在自欺欺人，最终会加速自身衰落。